viernes, 22 de diciembre de 2017

Intervención General de la Candidatura



Intervención de los representantes del PAS en el Claustro Universitario del 2017
“EL PAS SOMOS UNIVERSIDAD”
Buenos días,

Intervengo en representación de la candidatura “EL PAS SOMOS UNIVERSIDAD 

Nuestra candidatura se basa en dos ideas:

·         La primera es que el PAS es parte integrante de la Comunidad Universitaria, lo cual significa que nos interesa todo lo que afecta a la Universidad de Zaragoza. El PAS es la tercera pata (junto con el PDI y los estudiantes) que soporta la institución y ofrece una visión de los asuntos desde una perspectiva única y complementaria con las otras dos. Prescindir de ella sería un gran error.

·         La segunda idea es que el PAS quiere participar, lo cual significa que está dispuesto a asumir las responsabilidades que le correspondan, en su justa medida. Pero para que pueda hacerse efectiva la participación es necesario contar con los instrumentos adecuados: foros abiertos y democráticos, transparencia e información suficiente, y sobre todo una clara voluntad, por parte del colectivo mayoritario del PDI, de respetar los espacios tanto del PAS, como de los estudiantes.

 Una muestra palpable de los beneficios de esta participación es el Foro para la Innovación de la Contratación, resultado de la aprobación de una moción que presentamos conjuntamente con La Algara en este Claustro en el año 2014, que el Rector incluyó en su programa de 2016 y cuya propuesta de Reglamento elaboramos conjuntamente para que finalmente fuera aprobada este año por el Consejo de Gobierno. Mediante este Foro la Universidad podrá desarrollar sistemas de adquisición de bienes y servicios más eficientes y socialmente más responsables, mejorando los resultados y dignificando las condiciones de los cientos de personas contratadas que conviven a diario con nosotros. Este Foro también puede servir para fomentar el diálogo entre los estudiantes, el personal y los gestores universitarios, por ejemplo en el proceso de elaboración de un modelo de gestión de las cafeterías universitarias. 

 El PAS es un colectivo de 1828 personas, lo que le convierte en uno de los principales activos con los que cuenta esta Universidad. El Consejo de Dirección no debe verlo como un problema que debe gestionar, sino como una oportunidad, a la hora de afrontar sus más importantes retos.

 El Rector afirma que quiere un PAS mejor, más profesional, más eficiente, con mayor formación y mayor exigencia. Una plantilla bien organizada, bien formada y con alta especialización. 

 Estamos dispuestos a recoger el guante, pero no a cualquier precio. Para conseguir que el PAS se implique y comparta ese objetivo es necesario modificar el actual estilo de dirección que se basa en la autoridad, la discrecionalidad y la desconfianza, como cuando la Gerencia siembra la duda sobre nuestro cumplimiento de la jornada, sin que le importe  la ausencia de un control equivalente para la plantilla del PDI,  ¿no somos todos funcionarios y personal contratado de la misma institución?

 O como cuando se nos invita a participar en un proceso sobre la Reestructuración de Departamentos con una propuesta encima de la mesa que supone eliminar el PAS de los Departamentos para adscribirlos a una Unidad del Centro, generando un excedente de 31 personas (un 30% de la plantilla actual). ¿De verdad piensan que los Equipos de Dirección van a gestionar mejor un gran Departamento sin contar con gente del PAS integrada en él? ¿De verdad piensa que simplemente por hacer un cambio organizativo, realizando las mismas tareas les van a sobrar el 30% de la actual plantilla de administración? ¿Especializar el personal es que todo el PAS de laboratorios y talleres pertenezca al mismo Centro y puedan realizar cualquier trabajo que le encargue cualquier profesor del Centro? Esa es la propuesta presentada por la Gerencia. ¿No sería más seductor para los PDI que muestran más resistencia al cambio, ofrecerles las ventajas de contar con un mayor apoyo administrativo para aliviarles de la enorme carga de gestión que tienen que soportar?

A esto es a lo que nos estamos refiriendo. Estamos dispuestos a participar en las transformaciones, pero no siendo los chivos expiatorios.

Es cierto que hay que actuar sobre la plantilla, en gran medida con las actuaciones previstas para 2018, porque es necesario:


  • Rejuvenecer la plantilla mediante incentivos para la jubilación anticipada a partir de los 63 años.
  • Sanear la RPT haciendo aflorar todos los puestos de trabajo y gestionándola con rigor. Esperamos que la Inspección de Servicios detecte los desplazamientos arbitrarios que incumplen la RPT, fundamentalmente con el personal interino.
  • Cualificar mediante la promoción para conseguir que la plantilla esté formada únicamente por tres grupos A1, A2 y C1.
  • Poner en marcha la Carrera Profesional para toda la plantilla, basada en una Formación adecuada y en la Evaluación del Desempeño objetiva, con un reconocimiento retributivo en línea con el del personal de la Administración de la Comunidad Autónoma.
  • Consolidar el empleo temporal para reducir sustancialmente la tasa del 30% de temporalidad, sin olvidarnos de eliminar la discriminación que padece el personal interino y temporal  en relación a su carrera profesional o su salud laboral. Poner en valor la formación y la experiencia del personal interino como mérito a la hora de integrar las bolsas de empleo temporal de la Universidad.


Con esta intervención hemos querido mostrar las ventajas de uno sistema organizativo orientado a aumentar el papel del PAS en el apoyo a la docencia y a la investigación, en la mejora de los Servicios que reciben los estudiantes y en la mejora de la gestión que, necesariamente, debe aliviar al personal docente de las tareas de gestión, y no al revés. 

El PAS NO ES EL  PROBLEMA, SOMOS PARTE DE LA SOLUCIÓN

La foto simpática del Claustro 2017

 
Se produjo con la intervención de una estudiante de la Facultad de Economía y Empresa del Campus Río Ebro, con el fin de protestar ante la falta de comedor que pacede su centro.
Acompañanda de la tuna, nos cantó y contó su reivindicación.

Intervención SOMOS sobre medidas relativas a Política Científica



Buenos días, 

Mi nombre es Alfonso Ibarra e intervengo en representación del grupo claustral el “PAS SOMOS Universidad”.

El señor Rector en su informe anual ha tratado uno de los temas que actualmente más preocupa a la comunidad Universitaria: La Investigación.

En el programa de actuación del apartado de Política científica del informe del Sr. Rector, aparecen entre otros objetivos:
·         Favorecer la contratación de técnicos de apoyo a la investigación.
·         Consolidar la política de dignificación y mejora en las condiciones de contratación del personal técnico e investigador con cargo a proyectos de investigación.
·         Impulsar medidas de estabilización de personal técnico e investigador y disponer de puestos consolidados en la plantilla de la Universidad

Nos parecen muy buenos objetivos, pero teniendo en cuenta el marco normativo actual, dudamos que sean muy realistas.

Sabemos la defensa que este equipo rectoral, con la gerencia al frente, está haciendo de la investigación, liderando iniciativas en la CRUE o en la comparecencia del Sr. Rector en las Cortes de Aragón, pero ante la grave situación de emergencia que la Ciencia y la Investigación viven en este momento en España vemos que no son suficientes.

La ciencia en España está siendo víctima de un ataque continuado por parte de una clase política que ni entiende ni cree en ella:

  •  El gasto total (público y privado) en I+D en España en 2016 fue el 1,19% del PIB, situándose en niveles del 2006. La media de la UE28 es del 2%.
  •   En 2010 el gasto en I+D representaba el 1,35% (En estos 6 años se ha reducido en torno a un 12% la inversión pública en I+D)
  •    Esta reducción de inversión en España contrasta con la inversión de las otras cuatro grandes economías del continente: Reino Unido (+39 %) Alemania (+37 %), Francia (+13 %, dato de 2015) e Italia (+12 %).
  •  Sufrimos una política de convocatorias que imposibilitan gastar la exigua financiación de la que se nos dota, no llegando este gasto al 61% del presupuesto.
  • La normativa de contratación condena al personal investigador (Investigadores y técnicos) a la más absoluta precariedad y temporalidad laboral, cuando no al despido una vez que la persona está formada (e.g. Disp. Adicional 34 de LPGE), mientras que obligan a los investigadores principales a dedicar la mayor parte de su tiempo a gestionar en lugar de realizar el que debería ser su verdadero trabajo: Investigar.


Desde el PAS SOMOS Universidad creemos que la comunidad Universitaria entera debe tomar cartas en el asunto, impulsando de forma unánime y conjunta una acción en la CRUE para llevar a la Secretaría de Estado:


  • Una modificación de la política de convocatorias que permita la ejecución total del presupuesto.
  • Una modificación de la política de contratación que permita la creación de una plantilla estable y elimine la precariedad de personal asociado a proyectos de investigación.


Al mismo tiempo creemos que se debe exigir más de las políticas realizadas en Aragón.


  • En Aragón el gasto en I+D en 2016 fue del 0,9 % del PIB autonómico y de ello el 40% es inversión pública y otro 40% inversión privada. Claramente insuficiente.
  •  Aragón fue, el año pasado, la comunidad autónoma donde más se redujo la proporción de investigadores universitarios (1,96 Investigadores por cada mil ocupados)

Para ello la futura ley de ciencia e innovación aragonesa debe ser la herramienta adecuada donde debe consolidarse.

  • Un aumento del presupuesto para I+D+i
  •  La estabilidad de este presupuesto
  •  La modificación de las convocatorias que permitan el gasto total del presupuesto anual
  •  La creación de las figuras necesarias que permitan la creación de una plantilla estable y no precaria de personal, técnico e investigador, asociado a la I+D+i aragonesa.

Además de impulsar y liderar estas iniciativas, creemos que es necesaria una labor pedagógica de la Universidad hacia la sociedad en general en la que consigamos transmitir por un lado la importancia de la ciencia en la vida diaria y por otro la precaria situación de la I+D+i en España y Aragón y las terribles consecuencias que este deterioro tendrá en la sociedad a medio y largo plazo.
Desde esta candidatura estamos convencidos que La Universidad y el equipo de dirección deben dejar de gestionar la miseria y convertirnos en motor del cambio del modelo productivo de nuestro país y nuestra comunidad autónoma, tal y como nuestros propios estatutos nos obligan.

Por eso creemos que el Claustro debe dar todo el apoyo necesario al equipo de dirección para que establezca un plan de actuación ante las instancias oportunas por una investigación digna, estable y eficaz que permita:

  • Una mayor inversión en I+D+i
  • Una política de convocatorias que posibilite la ejecución del 100% de la inversión
  •   La creación de una plantilla investigadora estable tanto del personal técnico como investigador

Para que la ciencia y la investigación se conviertan en el modelo económico que nuestra sociedad necesita para salir de esta crisis creemos que es necesario que este plan de actuación esté presente en la agenda y en la mente de todos los agentes sociales implicados: Partidos políticos, sindicatos, Cortes de Aragón, Ministerio… y liderado por nuestra Universidad.

Muchas gracias!

Moción presentada por SOMOS - Aprobada por el Claustro- Defensa de la I+d+i



TITULO DE LA MOCIÓN: la Universidad de Zaragoza defiende una apuesta clara de la Investigación e innovación como modelo económico.


Texto de la moción: El Claustro de la Universidad de Zaragoza insta al Consejo de Dirección que defienda ante las instancias oportunas (Secretaría de estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, DGA) la necesidad de apostar de una manera clara y efectiva por la Ciencia y la Innovación como motor del modelo económico español y aragonés, apostando por una mayor inversión en I+D+i, una política de convocatorias que permitan ejecutar el 100% de la inversión y crear una plantilla investigadora estable tanto de personal investigador como personal técnico.

Argumentación: Actualmente la inversión en Investigación e innovación se encuentra en el nivel de inversión de 2006, representando tan sólo 1,2% del PIB nacional. El ritmo de crecimiento del Gasto en I+D es más lento que el de crecimiento de la economía española, lo cual muestra claramente que en ningún caso la Investigación y la Innovación es motor del modelo económico, sino que va a remolque de dicho modelo productivo.

España ocupa el puesto 18 en inversión en I+D+i con una inversión de 19200 millones de euros. La Inversión pública ha sido de 5959 Millones de euros, representado un 41% de la inversión total, mientras que La inversión privada ha sido de 6153 millones de euros (46% de la financiación). El resto es financiación proveniente del extranjero y de otras fuentes. Cantidades realmente bajas para un sector que debería ser estratégico y que tienen sus efectos negativos en la economía real.

·         Somos el penúltimo país europeo en número de solicitudes de patentes por millón de habitantes, no llegando ni a 20. España debe multiplicar por 10 sus patentes para equipararse a Alemania y por 30 para igualar a Suiza.
·         En 2015 España perdió posiciones en el mercado mundial de productos farmacéuticos y en el mercado aeroespacial.

Pero el mayor problema al que nos enfrentamos ni siquiera son las devastadoras cifras de inversión, sino que las políticas de convocatorias tanto del gobierno central como del Gobierno autonómico, imposibilitan la ejecución de la inversión total, produciendo que el gasto real ejecutado de la ya exigua financiación pública no llegue al 61% de la misma.

El segundo gran problema al que nos enfrentamos es la desastrosa política de personal a la que estamos abocados. Todo el presupuesto de investigación pública se ejecuta en programas temporales lo que imposibilita una contratación estable tanto del personal investigador como del personal técnico, condenando a todo el personal, investigadores y técnicos, a la precariedad más absoluta y al sistema de investigación a una falta absoluta de calidad y efectividad, fomentando así la fuga de cerebros fuera de España.

En 2015 había en España 122347investigadores, el 90% de los que había en 2010. Menos de 7 investigadores por cada 1000 ocupados.
El aumento del número total de investigadores en 2015 se debe casi exclusivamente al sector empresarial, que tenía 462 investigadores más que en 2014 (el 1,0% más), mientras que la Administración Pública tenía 218 menos (el 1,1 %) y la enseñanza superior 49 menos (el 0,1 %).

Desde el PAS SOMOS Universidad creemos que la Universidad debe ser motor de cambio social yendo a la vanguardia de la sociedad y no sólo dedicarse a gestionar la miseria a la que ciertas políticas de cortas miras nos están condenando.

Presentada por Alfonso Ibarra;
PAS del IUNA

Moción presentada por SOMOS- Aprobada por el Claustro- Hospital Universitario San Jorge



El reconocimiento de la condición del Hospital San Jorge de Huesca como Hospital Universitario es una antigua reivindicación de la ciudad de Huesca
Pero de verdad la Universidad de Zaragoza quiere un hospital universitario en Huesca?
Esta es una pregunta que se hace la sociedad oscense ya que a través de las distintas informaciones que van llegando por la prensa, parece que los únicos que no quieren que el hospital San Jorge sea universitario es la propia Universidad de Zaragoza.
El 19 de marzo de 2003, las Cortes de Aragón aprobaron por unanimidad, en la Comisión de Sanidad y Servicios sociales, una proposición no de ley que instaba al Gobierno de Aragón a que realizase cuantas acciones y gestiones fueran necesarias para que el Hospital San Jorge de Huesca fuese considerado Hospital Universitario, con el fin de que  en el futuro, hoy ya presente, se pudieran desarrollar en este centro todas las enseñanzas prácticas que corresponden a los estudios en Ciencias de la Salud de Huesca.
En el 2005, el entonces Consejero de Ciencia, Tecnología y Universidad respondiendo a una pregunta parlamentaria informaba de que el centro se encuentra acreditado para la realización de prácticas de las especialidades médicas universitarias desde 1984  y que desde 1990 cuenta con un convenio con la Universidad de Zaragoza por el que se permite la realización de prácticas a los estudiantes de medicina de primer ciclo de la Facultad de Ciencias de la Salud y del Deporte de Huesca, pudiéndose considerar desde esa fecha como Hospital Universitario.
En la actualidad, el hospital cuenta con 10 médicos que son profesores asociados en la Facultad de Ciencias de la Salud y el Deporte de Huesca, se imparte el practicum en 5º y 6º de Medicina y el pregrado de 1er. y 2º curso; y además este año ha tenido 38 estudiantes de varias universidades de Estados Unidos a través del programa “Atlantis”, por lo que no hay duda de que el hospital San Jorge tiene excelentes condiciones para adaptarse a las nuevas formas de impartir la medicina. Además de todo esto, es el hospital San Jorge el responsable de la docencia de la titulación de Grado en Enfermería que se imparte en Huesca a través de un centro adscrito, por lo tanto, qué duda cabe de qué en la práctica el Hospital San Jorge ya es universitario??
El apoyo de las Cortes a la reivindicación de la ciudad de Huesca parece ser que  ha sido siempre unánime, al igual que todos los Gobiernos que se han sucedido en Aragón, y que ha sido la propia Universidad de Zaragoza la que se ha mostrado siempre reticente al reconocimiento del Hospital San Jorge como Hospital Universitario, pero por otro lado el pasado mes de julio firmó con la Consejería de Salud de La Rioja un concierto para la utilización del Hospital San Pedro de Logroño en la investigación y docencia universitarias y, por lo tanto su reconocimiento como Hospital Universitario por parte de la Universidad de Zaragoza y la Facultad de Medicina.
Es necesario que la Universidad de Zaragoza de cumplimiento a una reivindicación altoaragonesa, máxime en un momento en que la viabilidad de los hospitales que están fuera de la ciudad de Zaragoza se está poniendo en duda ante la carencia de profesionales médicos para cubrir los servicios con garantías, situación que también está afectando al Hospital San Jorge de Huesca. El reconocimiento de la condición de Hospital Universitario facilitará que las enseñanzas universitarias de Medicina se utilicen en la mejora de la atención sanitaria, preservando en todo momento el concepto de prestación de servicios asistenciales y garantizará que coincida la calidad asistencial con la consideración de instituciones sanitarias de carácter universitario o asociadas a la Universidad.
Los representantes del PAS en este claustro manifiestan su apoyo al reconocimiento de la condición de Hospital Universitario al Hospital San Jorge de Huesca, e instan a todos los aquí presentes a que así lo hagan también y, al Rector, al Consejo de Gobierno de la Universidad, al Consejo de Dirección y a la Facultad de Medicina, a efectuar dicho reconocimiento y a firmar el correspondiente concierto para la utilización a partir del curso 2018/2019 del Hospital San Jorge en la investigación y docencia universitaria, dando así cumplimiento a una reivindicación histórica de la ciudad de Huesca.